viernes, 1 de julio de 2016

PROTECCIÓN FRENTE A RADIACIONES NO-IONIZANTES (CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS, CEM)

PROTECCIÓN FRENTE A RADIACIONES NO-IONIZANTES (CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS, CEM)

Desde hace varias décadas, diferentes organismos nacionales e internacionales han elaborado, y también actualizado normas referentes a la protección contra los efectos de la exposición a los CEM en la salud de las personas. Con los años, estas normas han evolucionado desde simples recomendaciones sobre límites de exposición en un rango limitado de frecuencia, a un conjunto de normas amplio y complejo sobre protección a los CEM, que cubre una gran parte del espectro desde 0 Hz a 300 GHz.

Hay muchos participantes que contribuyen a este proceso, incluyendo la Organización Mundial de la Salud (OMS). A nivel internacional, la Comisión Internacional sobre Protección Radiológica frente a Radiaciones no Ionizantes (International Commission on Non Ionizing Radiation Protection, ICNIRP) ha establecido la normativa más extendida referente a los niveles de exposición. Así en respuesta a ese interés, en 1998 el ICNIRP y un panel de expertos convocado por la OMS, publicó un conjunto de directrices destinadas a limitar la exposición humana a los campos electromagnéticos no ionizantes, con efectos potencialmente perjudiciales para la salud a corto plazo. Las restricciones contempladas en estas directrices se basan en datos científicos. Sin embargo, acorde al conocimiento disponible en la actualidad, estas restricciones proporcionan un nivel de protección discutido (y limitado) frente a la exposición a los CEM variables en el tiempo.

Los países europeos que respaldaron la recomendación se comprometieron a adoptar las estrategias jurídicas y técnicas necesarias para hacer cumplir los límites establecidos en su territorio. Las objeciones que fueron planteadas por varios expertos en contra de algunos de los límites establecidos fueron causa de controversia. Como consecuencia de este desacuerdo, algunos países europeos, Suiza (en 1999), Italia (en 2003), Austria (en 2007), Liechtenstein (en 2008), y otros posteriormente, adoptaron límites de exposición que, en algunos aspectos, son más restrictivos que los recomendados por el ICNIRP y el Consejo Europeo. Los límites de exposición en los diferentes países pueden variar en factores de 10 o más, dependiendo del rango de frecuencias y del tipo de público expuesto, según se trate de trabajadores o público en general.

La discrepancia entre las normas se puede atribuir a muchos factores:
  • ·         el país de origen
  • ·         el organismo responsable
  • ·         el concepto de efecto
  • ·         el proceso de desarrollo
  • ·         la filosofía de la protección
  • ·         el año de desarrollo
  • ·         la base de datos científicos utilizados
  • ·         la elección de las restricciones básicas
  • ·         el enfoque de los niveles de referencia


Además, se pueden establecer claras diferencias entre las normas vigentes en los antiguos países del Este (Rusia, Hungría, Bulgaria, Polonia, República Checa) y los países occidentales, refiriéndose a los más de los 50 países que han adoptado la normativa del ICNIRP y del IEEE en los EEUU.

Como resumen:
1     Los distintos modelos de teléfonos móviles tienen medida su SAR (Specific Absortion Rate) pero no verificada su seguridad antes de ponerlos en el mercado y las normas no están actualizadas con los estudios científicos porteriores a 1998
2.       Los usuarios compran teléfonos móviles asumiendo que tienen que cumplir las normas de seguridad
3.       La evidencia científica actual no es concluyente en cuanto a que la exposición a campos electromagnéticos sea causante de cáncer
4.       Las clasificación de los CEM por la IARC como de clase 2B (posible cancerígeno) sugiere la implementación del Principio de Precaución.
5.       Sin embargo, al evidencia científica actual indica que los CEM no sólo pueden ser posibles causantes de cáncer, sino probables causantes.
6.       El estado del conocimiento actual no concluyente no indica que la posible o probable causa de cáncer sea despreciable
7.       Es probable que un subconjunto de la población usuaria de tecnologías inalámbricas desarrollen cierto problemas de salud causados por la exposición a radiaciones (población sensible a éstas, hipersensibilidad electromagnética…..)
8.       La exposición originada por los smartphones es más elevada que la procedente de los más antiguos, por el uso contínuo de tráfico de datos, de Internet, apps…
9.       Las lecciones aprendidas de los errores cometidos en el pasado ignorando las primeras indicaciones sobre posibles peligros (tabaco, asbestos, DDT…) recomiendan la implementación del Principio de Precaución mientras sea concluyente la evidencia científica
10.   La exposición procedente de las estaciones base es más baja, pero contínua 24horas/7días. La población puede estar sobreexpuesta a las radiaciones incluso cumpliendo la normativa.
11.   Se recomienda mayor número de antenas con menor potencia de transmisión.


lunes, 2 de noviembre de 2015

POLCA ELECTROMAGNÉTICA, J. Strauss II

Versión musical de los Campos EM. 

Elektro-magnetische Polka" (Polca electromagnética), de Johann Strauss hijo, op.110

https://www.youtube.com/watch?v=pwpRUtXqzfs

Fue interpretada en el concierto de Año Nuevo en Viena el 1 de enero de 2015 

miércoles, 9 de septiembre de 2015

PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN

EL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN

El principio de precaución permite reaccionar rápidamente ante un posible peligro para la salud humana, animal o vegetal, o para proteger el medio ambiente.


Comunicación de la Comisión de 2 de febrero de 2000 sobre el recurso al principio de precaución [COM (2000) 1 final - no publicada en el Diario Oficial].


El principio de precaución se menciona en el artículo 191 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (UE). Pretende garantizar un elevado nivel de protección del medio ambiente mediante tomas de decisión preventivas en caso de riesgo. No obstante, en la práctica, su ámbito de aplicación es mucho más amplio y se extiende asimismo a la política de los consumidores, a la legislación europea relativa a los alimentos, a la salud humana, animal y vegetal.

La definición del principio también debe tener un impacto positivo a nivel internacional con el fin de garantizar un adecuado nivel de protección del medio ambiente y de la salud en las negociaciones internacionales. De hecho, ha sido reconocido por distintos convenios internacionales y figura, en particular, en el Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias (MSF) celebrado en el marco de la Organización Mundial del Comercio (OMC).

Recurso al principio de precaución

Según la Comisión, puede invocarse el principio de precaución cuando un fenómeno, un producto o un proceso puede tener efectos potencialmente peligrosos identificados por una evaluación científica y objetiva, si dicha evaluación no permite determinar el riesgo con suficiente certeza.

El recurso al principio se inscribe, por tanto, en el marco general del análisis de riesgo (que incluye, al margen de la evaluación del riesgo, la gestión del riesgo y la comunicación del riesgo) y, en concreto, en el marco de la gestión del riesgo que corresponde a la fase de toma de decisiones.

Por tanto, el recurso al principio de precaución solo está justificado si se cumplen las tres condiciones siguientes:
-   identificación de los efectos potencialmente negativos
-  evaluación de los datos científicos disponibles
-  ampliación de la incertidumbre científica.

miércoles, 8 de julio de 2015

Salud Geoambiental y Campo Magnético Terrestre

La salud geoambiental es una disciplina que se encuentra en constante evolución debido al creciente número de factores ambientales que demuestran tener una influencia decisiva sobre la salud humana. Factores que surgen de la propia naturaleza geofísica del lugar elegido para la edificación, y también, de los sistemas constructivos, de los materiales, de las instalaciones, y de los dispositivos o aparatos electrónicos que forman parte de la logística necesaria en un edificio moderno. - Influencia del carácter de la naturaleza geobiofísica del terreno a edificar, influencias geopatógenas debidas a las variaciones geofísicas provocadas por elementos geológicos de la corteza terrestre, masas y corrientes de agua subterránea, fallas, etc. Además de otros factores naturales como son las emisiones de gas radón en áreas geológicas graníticas. - Influencias derivadas de la calidad del aire, partículas, gases de combustión, compuestos orgánicos volátiles, etc. - Influencia de los comportamientos físicos y químicos de los materiales empleados en la edificación. - Influencias procedentes del consumo y transporte de electricidad, de las maquinarias y aparatos empleados en la industria, en oficinas y en el hogar. También, del uso de dispositivos inalámbricos y de dispositivos emisores de radiofrecuencias que forman las complejas redes de telecomunicaciones. Son elementos habituales en nuestro entorno que se convierten en fuentes de contaminación electromagnética cuando no se aplican los criterios adecuados. Estas influencias, entre otras, se traducen en disminución del campo magnético terrestre alterando la protección en todas las criaturas vivas, en la superficie del planeta de rayos cósmicos, del viento solar y del flujo de partículas procedentes del Sol, y que también es necesario para el buen funcionamiento de nuestros procesos biológicos y cognitivos. Experimentos realizados con ratas mostraron que los animales perdieron habilidades sociales, tenían problemas con la memoria y experimentaron cambios en sus órganos internos.

miércoles, 26 de noviembre de 2014

Campo magnético terrestre y salud

Retomo al magnetismo terrestre y descubriréis de dónde viene mi interés sobre el tema y sobre qué gigantes viajamos. Ya conocéis la frase de Newton “Divisé tan lejos porque trepé a hombros de gigantes”. Podéis encontrar más información sobre los hombros de los gigantes 
http://blogs.publico.es/ciencias/general/555/los-hombros-de-los-gigantes/


La salud del hombre está íntimamente relacionada con el campo magnético de su entorno. Ya sabemos que la vida aparece en la Tierra cuando aparece el campo magnético terrestre y su influencia sobre toda actividad orgánica es decisiva.
Experimentos de laboratorio demuestran cómo el campo magnético terrestre es necesario para el desarrollo de las funciones vitales de animales objeto de experimentación en jaulas apantalladas magnéticamente. El conocimiento o estudio del geomagnetismo es un elemento indispensable para el desarrollo de la vida humana.
Generalmente, la principal fuente de perturbaciones o anomalías magnéticas suelen estar producidas por corrientes telúricas, cursos de agua subterráneas,  etc. procedentes de fuentes, fallas, cárcavas, karsts, etc, que modifican las radiaciones naturales y, sobre todo, alteran el campo magnético terrestre, fuente de vida.
Estas corrientes subterráneas son fuertemente conductoras por las sales que llevan en  disolución, que modifican dicho campo haciendo insalubre la zona bajo la que discurren. Otros agentes patógenos pueden ser: los materiales de construcción, los materiales sintéticos, los campos eléctricos y magnéticos artificiales, etc.

El Real Observatorio de la Armada (ROA), (al que me había referido en una entrada anterior) durante sus 250 años de funcionamiento ha ido añadiendo a sus originales tareas astronómicas misiones tan importantes para la Armada y para la ciencia española, como el cálculo de las efemérides y la publicación del Almanaque Náutico, el Curso de Estudios Superiores, el Depósito de Cronómetros e Instrumentos de la Marina, las observaciones meteorológicas, sísmicas y magnéticas, y la determinación científica de la hora (es el “guardián” de la hora oficial española).
Como curiosidad, entre 1856-1869, fue su director FRANCISCO DE PAULA MÁRQUEZ Y ROCO, Brigadier de la Armada (actualmente equivaldría a la graduación de Contralmirante), bisabuelo de mi padre (ver nota biográfica 1) 
A partir de aquí, ya vais viendo de dónde procede mi interés y desde cuándo llevamos en mi familia, y yo en concreto, dándole vueltas a estos temas, desde este señor de aspecto tan serio y pasando por mi padre JOSÉ LUÍS RAMOS JÁCOME (1923-2012). Este último fue un ser inquieto y curioso y esto le impulsó a profundizar y desarrollar sus conocimientos científicos y técnicos en una larga y fructífera trayectoria y hasta el final (con 88 años) se mantuvo volcado en las aplicaciones de su investigación sobre el bioelectromagnetismo y la para-ciencia a los que había dedicado todo su empeño en los últimos años. (ver Nota biográfica 2). La introducción de mi padre desde mi infancia en los campos electromagnéticos y,  posteriormente, en sus aplicaciones sanitarias han sido fundamentales a la hora de desarrollar mi formación tecnológica y científica, mi vida profesional y, como no, mi vida personal, familiar y social. 

Y en cuanto a la generación que me sigue, no quiero terminar esta entrada sin indicar que cuento con la ayuda de mis hijos IRENE, PAULA y MARCOS PERÁN RAMOS para organizar el tiempo y templar mi carácter. También ellos empiezan a manifestar un espíritu inquieto y curioso, para gran satisfacción de sus padres. En concreto, Irene, está demostrando su gran capacidad de análisis y síntesis incluso en materias por las que dice no interesarse, por ejemplo la Filosofía.



 Y con Paula y Marcos he disfrutado de su colaboración en septiembre en Antequera (Málaga), para  evaluar las condiciones magnéticas de una finca en la que se va a edificar una residencia  para discapacitados psíquicos.





Así que creo que la inquietud y la curiosidad siguen circulando por las venas…..

Y en cuanto a mí, mi vida profesional ha pasado de la localización de siniestros en el mar por medio de Radiobalizas COSPAS-SARSAT hasta actualmente la Telemedicina, pasando por las comunicaciones en la Fragata Asturias, entre otros. 






Nota biográfica 1.
D. Francisco de Paula Márquez de Prado y Roco (1816-1886), Brigadier de la Real Armada Española (actualmente equivaldría a la graduación de Contralmirante), Director del Real Observatorio de la Armada entre 1856 y 1869.

Ingresó en 1829 en la academia Náutica del Departamento de Cádiz, institución en la que realizó el curso elemental. Seguidamente embarcó como meritorio de piloto hasta que, en 1831, volvió a la Academia, esta vez como maestro auxiliar. En 1833 ingresó como meritorio en el Observatorio de San Fernando. Desde entonces fue pasando por los empleos de tercero, segundo y primer astrónomo colaborando con los directores Sánchez Tenjero y Montijo en las tareas científicas y docentes del Observatorio.

Desempeñó el cargo de Director del Observatorio de San Fernando entre 1856 y 1869. Bajo su dirección se instauró en Curso de Estudios Superiores. Llevó a cabo la gran reforma del edificio con la ayuda de su mujer Luisa Solís en la confección de dibujos y planos. Así mismo llevó a cabo la renovación de la instrumentación.

Propuso un nuevo reglamento de funcionamiento de la Institución, siendo aprobado por la Junta Consultiva de la Armada y por la Dirección de Personal, titulándoseReglamento para el régimen, dirección y gobierno del Observatorio de la Marina de San Fernandoen 1859.

Tras cesar al frente del Observatorio, se trasladó a Madrid, donde fue nombrado Consejero de Instrucción Pública (1874) y director del Conservatorio de Artes y Oficios (1876). Desde 1875 perteneció a la real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. 

Nota biográfica 2.
Dr. D, José Luis Ramos Jácome (1923-2012).
Era un enamorado de la vida con un alma desbordante de entusiasmo, que contagiaba inmediatamente a todo el que se relacionaba con él. Hasta sus últimos días mantuvo la lucidez y el interés por los temas de actualidad, además de las ciencias físicas y naturales y la tecnología, que desde muy pequeño captaron su interés. Hasta el final se mantuvo volcado en las aplicaciones de su investigación sobre el bioelectromagnetismo y la para-ciencia a los que había dedicado todo su empeño en los últimos años.
Su ser inquieto y curioso le impulsó a  extraer y asimilar lo positivo de todas las situaciones que se le fueron planteando a lo largo de su vida.  A causa de los cambios de residencia de su padre militar, su formación fue muy diversa y peculiar, lo que estimuló su innata curiosidad y configuró en él una mente ágil y receptiva y un espíritu abierto y comprensivo. Incluso supo “disfrutar” de una larga “mili” como voluntario en el Ejército del Aire, en servicios de transmisiones, lo que le permitió avanzar en conocimientos de la radio y la electricidad, que serían muy valiosos para su vida futura. Su forma de ser y su compartido interés por la ciencia y la tecnología  le permitió trabajar, hombro con hombro, con su hermano Patricio durante más de sesenta años, profundizando y desarrollando, juntos, sus conocimientos científicos y técnicos en una larga y fructífera trayectoria empresarial, a la que más tarde se incorporó su hermana Mª Luisa. Fueron unos hermanos muy unidos, cada uno diferente, pero siempre como una piña.  
Todo este largo tiempo de experimentación y trabajo intensos fue posible por el apoyo y entusiasmo prestado, a su amantísimo y entrañable esposo, por Asunción, que siempre le demostró un profundo cariño y una gran dosis de comprensión y paciencia. Pero el inquieto espíritu de José Luis no pudo sustraerse al hechizo de la Historia, el Humanismo y el Arte en los que su amada esposa estaba totalmente sumergida, por lo que se zambulló con ella sin dudarlo y se convirtió también en su apoyo y compañero en el apasionante mundo de la exploración del alma humana y sus manifestaciones. Estos 53 años de fecunda vida común han sido posibles gracias al apoyo mutuo, la coherencia e inteligencia de ambos, la fascinación compartida por el conocimiento  y unos profundos principios religiosos.
La gran calidad humana de José Luis se manifestó siempre en un carácter comprensivo y discreto, con gran preocupación por los demás y sus situaciones personales, problemas, dudas,…. Todos tuvimos siempre en él un apoyo sólido y cercano en nuestro aprendizaje y en nuestra vida profesional y personal. Era parco en la expresión de sus sentimientos pero todos sabíamos que nuestros disgustos o contratiempos y alegrías o éxitos eran también suyos.

Hemos disfrutado del privilegio de su compañía entrañable a lo largo de su larga vida de sencillez, austeridad y sosiego pero también de entusiasmo y vitalidad, que tantos amigos ha cosechado. La mejor forma de mantenerlo con  nosotros es seguir su ejemplo, abrir nuestro espíritu de par en par y disfrutar y agradecer todas las cosas maravillosas que la vida nos ofrece.



martes, 14 de octubre de 2014

Paper IEEE

Tengo el gusto de enviaros un artículo que me han publicado en la IEEE Communications Magazine de agosto junto con unos colegas. La revista es de las buenas de nuestro campo, tiene un FI de 4,11 y estoy encantada porque no es algo que me ocurra frecuentemente. Además, parece que el IEEE lo ha considerado de interés como para darle distribución en acceso abierto a todo el IEEE. http://newsletters.ieee.org/society/MbrNltr/2014-3/

El artículo lo tenéis en
http://s-health.eu/publications/e8daf9d43c7f07e364b4f68df22ca4e7.pdf




A continuación os incluyo un pequeño resumen de lo que podéis encontrar en él.

La nueva era de la salud móvil con la amplia adopción de la computación ubicua y las comunicaciones móviles ha traído oportunidades para los gobiernos y las empresas a replantearse su concepto de la asistencia sanitaria. Al mismo tiempo, el proceso de urbanización en todo el mundo representa un desafío formidable y atrae la atención hacia las ciudades donde se espera reunir a poblaciones mayores y ofrecer a los ciudadanos servicios de manera eficiente y humana. 

En este artículo presentamos el nuevo concepto de salud inteligente, que es el complemento consciente del contexto de la salud móvil dentro de las ciudades inteligentes. Una de las principales limitaciones de Salud Inteligente es la necesidad de entornos sensibles al contexto. Por ejemplo, en una ciudad inteligente necesitamos acceso a los datos recogidos por los sensores, pero en muchos casos hay muy pocos sensores disponibles. El ruido y la contaminación del aire parecen ser candidatos obvios cuando se trata de vigilancia ambiental para fines de salud. Un ejemplo es Barcelona, ​​que utiliza Kit SmartCitizen (http://www.smartcitizen.me/). El Kit de ciudadano inteligente proporciona información sobre la humedad, la temperatura, la luz, el ruido, CO y NO2.

Claramente, la mayoría de estos sensores podría ser útil para Salud Inteligente. Sin embargo, creo que hay muchos otros sensores que pueden ser útiles, como sensores de campos electromagnéticos, sensores de radiación ultravioleta, alérgenos (como el polen), sensores, etc. Desafortunadamente, no hay una descripción concreta de cómo se utiliza esta información del sensor para las políticas públicas o la toma de decisiones en el ámbito de la salud (al menos por ahora).